عندما يحفرُ الجُرحُ في الوجدانِ وتطبعُ اليدُ حضورَها في الوجود: قراءةٌ في مذكّرات رياض تقيّ الدين بين الذاتِ والتاريخ
كتب فاروق غانم خداج (كاتبٌ لبنانيٌّ وباحثٌ في الأدبِ والفكرِ الإنسانيّ) :
في بلدٍ لا تزالُ ذاكرتهُ القريبةُ موضعَ نزاعٍ، لا تبدو كتابةُ المذكراتِ فعلًا عاديًّا، خصوصًا عندما تصدرُ عن موقعٍ عسكريٍّ رفيعٍ شارك في إدارةِ مرحلةٍ لم تُقفلْ ملفاتُها بعد. هنا، لا تعودُ الكتابةُ مجرّدَ استعادةٍ شخصيّة، بل تدخلُ في صميمِ السردِ المتنازعِ عليه للتاريخِ، حيث تتداخلُ الشهادةُ مع السياسة، وتصبحُ الذاكرةُ ساحةً ثانيةً للصراع بعد ساحة الوقائع.
رياضُ تقيّ الدين، الذي تولّى منصبَ رئيسِ أركانِ الجيشِ اللبنانيّ بين عامي 1991 و1997، يطلُّ في مذكّراتِه من موقعِ رجلٍ عاش لحظةَ إعادةِ تشكيلِ المؤسّسةِ العسكريّةِ بعد الحربِ الأهليّة، حين كانت الدولةُ نفسها في طورِ استعادةِ تعريفِها ووظيفتِها. صدرت هذه المذكرات عن دار سائر المشرق عام 2025، في طبعتها الأولى، وتقع في 512 صفحة، وتحمل الرقم المعياري الدولي 9786144514566، تحت عنوان: حفر على الوجدان وبصمة الوجود؛ مذكرات رئيس أركان الجيش اللبناني (1991-1997).
رئيس الأركان السابق رياض تقي الدين
لا يأتي النصُّ بوصفِه تسجيلًا إداريًّا لتجربةِ منصبٍ، بل بوصفِه شهادةً من داخلِ مركزِ القرارِ، حيث تتجاورُ الوقائعُ مع أسئلتِها، ويصبحُ الفعلُ العسكريُّ جزءًا من معادلةٍ سياسيّةٍ وأمنيّةٍ مفتوحةٍ على أكثرَ من اتجاهٍ.
وفي خلفيّةِ هذه التجربة، يبرزُ الكاتبُ لا كاسمٍ عابرٍ في سجلِّ المناصبِ، بل كشخصيّةٍ تكتبُ من داخلِ الميدانِ لا من خارجه، ومن داخلِ التوتّرِ لا من مسافةِ الأمان. وهنا تحديدًا، تأخذُ المذكراتُ معناها الأعمق: فهي لا تكتفي بإعادة ترتيب الوقائع، بل تقترب من منطقها الداخلي، من تلك المنطقة التي تتشكّل فيها القرارات قبل أن تُعلن، وتُفرض قبل أن تُفهم.
عندما يحفرُ الجرحُ في الوجدانِ وتطبعُ اليدُ حضورَها في الوجودِ، يتحوّلُ الكتابُ إلى أكثرَ من سيرةِ زمنٍ أو مؤسّسةٍ، ليصبحَ محاولةً لفهمِ لحظةٍ انتقاليّةٍ عاشها لبنانُ بعد الحربِ، حيث لم تكن الدولةُ قد استقرّتْ بعدُ، ولم تكن مؤسّساتُها قد استعادت تماسكَها الكامل. في تلك المرحلةِ، كانت المؤسّسةُ العسكريّةُ أحدَ أعمدةِ إعادةِ التوازنِ، لكنها في الوقتِ نفسهِ كانت تتحرّكُ داخل شبكةٍ معقّدةٍ من التوازناتِ الداخليّةِ والاصطفافاتِ السياسيّةِ والتأثيراتِ الإقليميّةِ، ما جعل مهمّتَها أقربَ إلى إدارةِ الممكنِ داخل حدودٍ غيرِ مستقرةٍ.
ومن هذا الموقعِ، يقدّمُ الكتابُ قراءةً من الداخلِ لمسارِ القرارِ العسكريِّ، لا بوصفِه قرارًا تقنيًّا صرفًا، بل بوصفِه نتاجًا لتقاطعِ السياسةِ بالأمنِ، ولتشابكِ المحليِّ بالإقليميِّ، في مرحلةٍ كانت فيها العلاقةُ مع سوريا عنصرًا حاضرًا في هندسةِ المشهدِ العامِّ، من دون أن يُقدَّم ذلك في النصِّ كأحكامٍ، بل كمعطى من معطياتِ الواقعِ.
وفي أحدِ المشاهدِ المفصليةِ التي يوردها الكتاب، تأتي لحظةُ لقاءِ كمال جنبلاط في سياقٍ بالغ الحساسيّة، مع بداية تفكّك بعض الوحدات العسكريّة وتراجع الانضباط داخل الجيش. لم يكن اللقاءُ مجرّدَ زيارةٍ بروتوكوليّة، بل مواجهةً بين رؤيتين لمعنى الدولة، ولموقع السلاح، ولمصير التوازن اللبناني في لحظة الانفجار. هناك، لا يعود الحوار سياسيًا فقط، بل يصبح محاولة لقراءة ما يحدث في البلاد من زوايا متناقضة، كلٌّ منها يعتقد أنه يحمي فكرة لبنان بطريقته.
تكشف تلك اللحظة، كما يعرضها النص، أنّ الأسئلة التي طُرحت لم تكن تفصيلًا ظرفيًا، بل كانت تمسّ جوهر الصراع: موقع القضية الفلسطينية في الداخل اللبناني، حدود التدخل في الانقسام الطائفي، معنى التحالفات الإقليمية، وحدود قدرة الجيش على البقاء كيانًا موحدًا في زمن التفكك. وهي أسئلة لم تكن تُطرح نظريًا، بل داخل قلب انهيار تدريجي في بنية الدولة نفسها.
وتكمن أهمية هذه المذكرات في كونها تنقل التجربة من موقع التنفيذ إلى موقع التأمل، من الفعل إلى مساءلته، من دون أن تفصل بينهما. فالكاتب لا يكتب من خارج المؤسسة ولا ضدّها، بل من داخلها، بما يجعل شهادته جزءًا من ذاكرة الدولة غير المكتملة، لا رواية مكتفية بذاتها.
وفي هذا السياق، تتضح فكرة مركزية تمتد عبر النص: أن أزمة المرحلة لم تكن في غياب القرار، بل في صعوبة تثبيت القرار داخل بنية دولة ما بعد الحرب، حيث تتقاطع الضرورات مع القيود، وتتحرّك المؤسسة ضمن هامش ضيّق بين ما يُطلب منها وما تستطيع فعله فعليًا.
وعلى خلاف كثير من الكتابات التي تتوقف عند النتائج، يذهب هذا العمل إلى لحظة تشكّل القرار، إلى تلك المنطقة الرمادية التي تُصنع فيها السياسة قبل أن تُعلن. وهذا ما يمنحه قيمة تتجاوز التوثيق، ليصبح قراءة في آليات الدولة نفسها في لحظة هشّة من تاريخها.
يبقى، مع ذلك، أن هذه الشهادة، على أهميتها، لا تدّعي اكتمال الصورة. فهي رؤية من موقع محدّد داخل المؤسسة، تُضيء جانبًا من المشهد وتترك جوانب أخرى بحاجة إلى قراءات موازية. لكن هذا التحديد لا ينتقص من قيمتها، بل يضعها في مكانها الصحيح: جزءًا من سردية أكبر لم تُكتب بعد بكاملها.
في المحصّلة، لا يُقرأ هذا الكتاب كمذكرات فردية فقط، بل كمدخل لفهم كيفية تشكّل الدولة في لحظات ما بعد الحرب، حين تكون المؤسسات في حالة إعادة تركيب، وحين يصبح السؤال الأهم ليس فقط ماذا حدث، بل كيف أمكن أن يحدث في تلك الظروف تحديدًا. ومن هنا، لا تنتهي قيمة النص عند ما يرويه، بل عند ما يفتحه من أسئلة لا تزال حاضرة حول معنى الدولة، وحدود مؤسساتها، وإمكان استقرارها في بيئة لا تزال حتى اليوم غير مستقرة.
الكاتب فاروق خداج
